Оглавление:
- По жалобе ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Решение от 19 апреля 2011 года № . Кемеровская область.
- Постановление от 2 сентября 2015 г. по делу № 5-387/2015
- Письмо о незаконном наказании по ч.3 ст. 10; N 52, ст. 5498; 2007, N 1, ст. 21; N 17, ст. 1933; N 50, ст. 6246; 2008, N 30, ст. 3616; N 49, ст. 5748; 2009, N 1, ст. 17); 1. В подпунктах 3.2, 4.5, 5.4 слова «части 1 и 2 статьи 8.37″ заменить словами » — «.2. В подпункте 3.3:2.1. После цифр «6.16.1,» дополнить цифрами «, , ,». 8.37
- Судебная практика по ст. 8.37 КоАП РФ
- Статья 8.37 КоАП РФ. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
- Решение № 12-51/2014 от 22 мая 2014 г.
По жалобе ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Решение от 19 апреля 2011 года № .
Кемеровская область.
обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное Постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.В сходе судебного заседания Филиппов *.*. доводы жалобы поддержал, настаивал на её удовлетворении, пояснил, что считает Постановление начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, так как в качестве доказательства его вины в совершении административного правонарушения был использован протокол об административном правонарушении, который является незаконным, так как содержит исправления, а именно исправлено место составления протокола исправлено на .
На самом деле он находился на , что не является участком, отведенным для организации любительского и спортивного рыболовства.
Постановление от 2 сентября 2015 г. по делу № 5-387/2015
вменяется нарушение правил охоты в связи с тем, что данное лицо осуществляло охоту с плавательного средства (лодки) с включенным мотором, данные действия квалифицированы согласно протоколу как недопустимый способ охоты.
Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст.
1; 2009, N 7, ст. 777);Федеральным от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 17, ст.
1462; 2003, N 46, ст. 4444; 2004, N 45, ст. 4377; 2005, N 1, ст. 25; 2006, N 1, ст.
Отсутствие в УК Российской Федерации перечня «иных способов массового истребления водных животных» не дает правоприменителю оснований для произвольного привлечения
Письмо о незаконном наказании по ч.3 ст. 10; N 52, ст. 5498; 2007, N 1, ст. 21; N 17, ст. 1933; N 50, ст. 6246; 2008, N 30, ст. 3616; N 49, ст. 5748; 2009, N 1, ст. 17); 1. В подпунктах 3.2, 4.5, 5.4 слова «части 1 и 2 статьи 8.37″ заменить словами » — «.2. В подпункте 3.3:2.1. После цифр «6.16.1,» дополнить цифрами «, , ,».
8.37
При обжаловании возможных постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.
Норм, устанавливающих правила пользования объектами животного мира, данный акт не содержит. Председатель правления Региональной общественной организации Союз охотников и рыболовов Свердловской области И.И. Знаменская
Статья 8.37.
Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты — влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Судебная практика по ст.
8.37 КоАП РФ
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
1.1 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей без конфискации орудий охоты.
Заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как незаконные и необоснованные, направить дело на новое рассмотрение мировому судье Коченевского судебного района Новосибирской области.
Считает, что дело было подсудно мировому судье Коченевского судебного района Новосибирской области, поскольку место совершения административного правонарушения относится к территории Коченевского
Статья 8.37. Утверждает, что дело было рассмотрено мировым судьей 2-го судебного участка Колыванского судебного района Новосибирской области с нарушением территориальной подсудности.
Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты — влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
1.3. Непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием —
Статья 8.37 КоАП РФ.
Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты — влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. 1.3. Непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием —
Решение № 12-51/2014 от 22 мая 2014 г.
2 ст.
РФ. Согласно ч. 1 ст. РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В постановлении по делу об административном правонарушении № 5-107/36/2014 от 10.04.2014 мировой судья указал, что вина Корчагина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе схемой загонной охоты от 14 января 2014, письменными объяснениями свидетелей К.М. и К.В. Однако, схема загонной охоты не содержит даты, времени и места её составления, в протоколе об административном правонарушении от 14.01.2014 схема загонной охоты не указана в качестве приложения к протоколу.